網(wǎng)站色彩評價研究的現(xiàn)狀
- 編輯：admin -有關(guān)網(wǎng)站色彩評價，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究不是很多，而且也沒有見到單獨把色彩評價問題作為重點研究的對象進行研究的報告。在所能見到的對色彩評價的研究都是在對網(wǎng)站全面評價的過程中，在某一個評價指標之下會涉及色彩的問題
有關(guān)網(wǎng)站色彩評價，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究不是很多，而且也沒有見到單獨把色彩評價問題作為重點研究的對象進行研究的報告。在所能見到的對色彩評價的研究都是在對網(wǎng)站全面評價的過程中，在某一個評價指標之下會涉及色彩的問題，一般都是在技術(shù)性指標一項中，而且直接提到色彩評價的卻并不是很多，一般都是諸如美觀性等。國內(nèi)外所涉及的色彩評價研究如下：Judith Edwards按重要程度把Web網(wǎng)站的評價標準概括為三條，其中在易用性指標中提到的一個標準就是網(wǎng)頁設(shè)計的特色，但并沒有具體地提到網(wǎng)頁色彩的評價問題。美國喬治大學(xué)教授Jener，Wilkinson等人則更進一步在研究和分析網(wǎng)站信息資源特點的基礎(chǔ)上提出的11條標準中就有這樣兩條關(guān)于色彩問題的評價指標，即信息結(jié)構(gòu)和設(shè)計，美美觀與效果，這兩個評價指標中就提到美觀性問題，但遺憾的是也沒有直接涉奇、郭曉苗等人提出把視覺效果和視覺設(shè)計作為網(wǎng)站的指標之一。而 及到網(wǎng)站色彩的評價問題。在國內(nèi)有關(guān)網(wǎng)站評價的研究中牟有靜和黃鄭睿在所提出的對網(wǎng)絡(luò)參考信息源的評價體系中對網(wǎng)站設(shè)計的考察中所涉及的對網(wǎng)站的“美工設(shè)計分欄、色彩、圖片”的評價中直接提到了“色彩”評價的問題。唐舸在出版社網(wǎng)站的評價體系中提到對網(wǎng)站形式的考察，即在對網(wǎng)站的網(wǎng)頁設(shè)計的評價中就涉及對色彩的考察，并提到了色彩在網(wǎng)站設(shè)計中的重要作用，即他認為“色彩是吸引用戶注意的一個重要因素”。
李忠信則在教學(xué)網(wǎng)站的評價中提到的技術(shù)評價體系中就涉及對色彩設(shè)計是否合理的考察。而邱燕燕在編排設(shè)計評價體系中把美感度作為評價的指標之一，使得色彩評價直接與用戶的感受聯(lián)系在了一起。陳志強和賈志宏リ所提出的評價一般性網(wǎng)站的指標體系中關(guān)于網(wǎng)站的構(gòu)思與設(shè)計中就提到對“頁面是否美觀，色彩是否豐富”的考察，并且在對圖書館網(wǎng)站評價的體系中對網(wǎng)站設(shè)計指標中版面編排與視覺設(shè)計方面就提到色彩和內(nèi)容的搭配問題。陳雅和鄭建明?對網(wǎng)站評價指標體系的研究中提到對網(wǎng)頁設(shè)計的評價，其中就提到“對色彩的考察:色彩運用是否恰當，頁面底色與文字、圖片的色彩搭配是否和諧”等方面的評價。沈光寶1所提出的藥學(xué)信息資源評價體系中，可操作性指標同樣涉及網(wǎng)頁設(shè)計的美觀性評價。顏海在檔案網(wǎng)站的評價體系中提出的其中一條為技術(shù)性體系，其中的一個指標體系也提到了對網(wǎng)站美觀性的評價。柳柳炳祥和盛旺翰在提到對影響網(wǎng)站的性能的主要標志中就有“網(wǎng)站的實用性與藝術(shù)性”，而在因特網(wǎng)中色彩是體現(xiàn)網(wǎng)站藝術(shù)性的主要構(gòu)成成分之一。
通過上述分析發(fā)現(xiàn)，對網(wǎng)站色彩的評價主要體現(xiàn)在以下兩個方面:
(1)網(wǎng)站色彩評價體系一般都歸屬于網(wǎng)站的設(shè)計這一大的評價指標之下，但也有把其歸入技術(shù)性指標之下的。
(2)在網(wǎng)站建設(shè)的評價中一般在提到對色彩的評價問題時，就會提到這樣的術(shù)語，例如美觀性、視覺效果和視覺設(shè)計、美觀度、藝術(shù)性等。