現(xiàn)有網(wǎng)站評價的不足之處在哪里？
- 編輯：admin -從對當(dāng)前國內(nèi)外網(wǎng)站評價的內(nèi)容、指標(biāo)體系和評價方法的分析中發(fā)現(xiàn)，目前的網(wǎng)站評價研究主要存在以下不足之處。
從對當(dāng)前國內(nèi)外網(wǎng)站評價的內(nèi)容、指標(biāo)體系和評價方法的分析中發(fā)現(xiàn)，目前的網(wǎng)站評價研究主要存在以下不足之處。(一)通用性差
現(xiàn)有的很多網(wǎng)站評價研究都是具體針對某一類型的網(wǎng)站。例例如，教學(xué)性網(wǎng)站、政府性網(wǎng)站等，所建立的評價因子都是具有一定的針對性的，因而用某一類型評價指標(biāo)去評價其他類型的網(wǎng)站時其通用性就較差，從而使不同類型的網(wǎng)站之間相互比較的可能性就降低了。因此，建立一套具有一定通用性的評價體系是十分必要的。
(二)操作性差
盡管網(wǎng)站評價者建立了各種評價體系，但是由于這些評價指標(biāo)沒有提出具體的操作性程序，評價過程中人為性較強(qiáng)，不同的評價者即使選用同一套評價指標(biāo)，所得出的結(jié)果可能也會出現(xiàn)偏差，網(wǎng)站的經(jīng)營者也就無法對自己網(wǎng)站在本行業(yè)網(wǎng)站中所處的位置有清晰的定位，也無法知道自身網(wǎng)站的不足之處，網(wǎng)站評價的真正目的也就沒有達(dá)到。
(三)各類評價因子過分籠統(tǒng)
一個良好的網(wǎng)站評價體系就得對網(wǎng)站的各種特征進(jìn)行詳細(xì)的評價，而目前的研究很多都只是提出網(wǎng)站評價所涉及的因子，并且每一個評價因子沒有相應(yīng)的評價項(xiàng)目來支撐。例如，在很多的網(wǎng)站評價指標(biāo)的研究中都會提到網(wǎng)站的設(shè)計問題，但并沒有對設(shè)計所涉及的因素進(jìn)行深入的研究。因而，在進(jìn)行網(wǎng)站評價的時候還是有相當(dāng)大的人為因素存在，這分必要的。本文就是要對網(wǎng)站設(shè)計中的重要組成因子一定色彩，進(jìn)行較 樣就降低了評價的客觀性和公正性。因此，對評價因子的詳細(xì)界定是十為深入的研究，以期找到一套較為完善的網(wǎng)站色彩評價體系。
(四)評價主體的單一化
目前提供Internet網(wǎng)站評價的人員、機(jī)構(gòu)主要分為四大類:商業(yè)機(jī)構(gòu)、非盈利機(jī)構(gòu)或組織、圖書館或由學(xué)校、政府所支持的特定計劃、個人。商業(yè)機(jī)構(gòu)提供的資源評價服務(wù)通常需要收費(fèi)，非盈利性機(jī)構(gòu)或組織提供的網(wǎng)站評價服務(wù)一般不需要收費(fèi)，圖書館或由學(xué)校、政府所支持的特定計劃通常會列出明確的評價指標(biāo)，至于個人所提供的微信網(wǎng)站制作評價服務(wù)則大多以推薦站點(diǎn)為目的。盡管這四種評價主體在網(wǎng)站評價時有一定的優(yōu)勢，但它們共同的不足之處在于評價的主體的主觀性程度太大，這是因?yàn)榻M成評價主體的人員太少、太單一的緣故。因此，造成評價結(jié)果的普適性不強(qiáng)，不能代表廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的意見。