APP定制開(kāi)發(fā)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題
- 編輯：admin -商標(biāo)是一種旨在區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí), 應(yīng)具有識(shí)別的功能。從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者角度來(lái)看, 商標(biāo)通過(guò)消費(fèi)者的識(shí)別而指向其生產(chǎn)的商品, 該商標(biāo)就承載了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù), 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)通過(guò)不斷提升產(chǎn)品品質(zhì), 從而獲取消費(fèi)者的信賴。從消費(fèi)者角度來(lái)看, 消費(fèi)者基于對(duì)商品來(lái)源的信賴可以僅通過(guò)識(shí)別商標(biāo)而購(gòu)買(mǎi)商品, 而不用對(duì)同類商品一一對(duì)比?？梢?jiàn), 商標(biāo)的識(shí)別性在交易中極為重要。 智能手機(jī)的出現(xiàn)破除了因?yàn)榈赜?、時(shí)間導(dǎo)致的交易障礙, 消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行商品或者服務(wù)選擇時(shí)通過(guò)手機(jī)APP商標(biāo)識(shí)別商品的方
商標(biāo)是一種旨在區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí), 應(yīng)具有識(shí)別的功能。從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者角度來(lái)看, 商標(biāo)通過(guò)消費(fèi)者的識(shí)別而指向其生產(chǎn)的商品, 該商標(biāo)就承載了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù), 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)通過(guò)不斷提升產(chǎn)品品質(zhì), 從而獲取消費(fèi)者的信賴。從消費(fèi)者角度來(lái)看, 消費(fèi)者基于對(duì)商品來(lái)源的信賴可以僅通過(guò)識(shí)別商標(biāo)而購(gòu)買(mǎi)商品, 而不用對(duì)同類商品一一對(duì)比?？梢?jiàn), 商標(biāo)的識(shí)別性在交易中極為重要。
智能手機(jī)的出現(xiàn)破除了因?yàn)榈赜?、時(shí)間導(dǎo)致的交易障礙, 消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行商品或者服務(wù)選擇時(shí)通過(guò)手機(jī)APP商標(biāo)識(shí)別商品的方法更為明顯。我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第57條第2款規(guī)定:未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo), 或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo), 容易導(dǎo)致混淆的屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?？梢?jiàn), 《商標(biāo)法》認(rèn)定商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)側(cè)重于外觀考察。而當(dāng)下智能手機(jī)APP越來(lái)越多, 有很大幾率會(huì)出現(xiàn)如法條中所講的近似商標(biāo), 模糊的商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)不僅會(huì)出現(xiàn)判定的困難, 還可能擾亂正常的市場(chǎng)秩序。
一、手機(jī)APP商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的提出
首先需明確, 手機(jī)APP商標(biāo)是科技發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物, 手機(jī)APP商標(biāo)與傳統(tǒng)商標(biāo)均為商標(biāo), 其性質(zhì)基本相同, 只不過(guò)外在的形式上有所差異。因此, 歸于其商標(biāo)的本質(zhì), 兩者都應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)去使用, 同時(shí)應(yīng)注意, 因手機(jī)APP商標(biāo)是新時(shí)代產(chǎn)物, 在適用法律的時(shí)候應(yīng)充分考慮其特殊性, 與時(shí)俱進(jìn)的探討侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。
二、對(duì)手機(jī)APP商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定
“認(rèn)牌子”已經(jīng)成為現(xiàn)代消費(fèi)者的購(gòu)物習(xí)慣。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代, 消費(fèi)者更傾向于使用廣為人知, 口碑好的商品, 認(rèn)準(zhǔn)商品的商標(biāo), 養(yǎng)成一種更穩(wěn)定的消費(fèi)習(xí)慣。但網(wǎng)絡(luò)上如果出現(xiàn)了一個(gè)相似的商標(biāo), 且使用在類似商品上時(shí), 網(wǎng)絡(luò)用戶可能難以辨認(rèn), 而導(dǎo)致其出現(xiàn)消費(fèi)的偏差。因此, 在互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案件中, “相關(guān)公眾的一般認(rèn)知水平”是判斷混淆之虞的基本標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)侵權(quán)有兩項(xiàng)核心要件:侵權(quán)人使用了未經(jīng)授權(quán)的近似商標(biāo)、此種使用行為會(huì)混淆相關(guān)公眾的一般認(rèn)知水平。使用未經(jīng)授權(quán)的近似商標(biāo)是前提, 產(chǎn)生消費(fèi)者混淆是后果?！渡虡?biāo)法》規(guī)定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著性, 突出商標(biāo)識(shí)別商品的功能。有心理學(xué)者提出, “商標(biāo)的功能在于不斷地啟動(dòng)消費(fèi)者的心理認(rèn)知程序, 使消費(fèi)者能正常地識(shí)別商標(biāo), 依據(jù)商標(biāo)所代表的信息進(jìn)行購(gòu)物決策”?；煜袨闀?huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的認(rèn)知出現(xiàn)偏差, 揭示了商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì), 也是商標(biāo)侵權(quán)的最終標(biāo)準(zhǔn)。
如何正確適用商標(biāo)法規(guī)定的“混淆可能性”是判斷侵權(quán)行為的關(guān)鍵, 應(yīng)當(dāng)以商品功能、用途、銷售方式、消費(fèi)對(duì)象, 服務(wù)的內(nèi)容出發(fā), 輔以主觀的相關(guān)公眾一般認(rèn)知水平進(jìn)行綜合性判斷。
三、對(duì)手機(jī)APP商標(biāo)侵權(quán)判定的建議
當(dāng)代社會(huì)正處在快速發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”模式中, 司法界在面對(duì)日益增長(zhǎng)的手機(jī)APP商標(biāo)侵權(quán)糾紛中, 應(yīng)當(dāng)充分把握“互聯(lián)網(wǎng)+”市場(chǎng)交易規(guī)則, 與時(shí)俱進(jìn), 利用現(xiàn)有法律與新時(shí)代新技術(shù)緊密結(jié)合。首先, 《商標(biāo)法》通過(guò)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)維護(hù)市場(chǎng)交易秩序, 應(yīng)理解立法精神, 在判斷商標(biāo)侵權(quán)時(shí)不能僅依據(jù)商標(biāo)外觀是否相似這一種構(gòu)成要件, 還應(yīng)結(jié)合商標(biāo)所指向的商品的功能, 在市場(chǎng)中的定位, 明確商品的性質(zhì), 以相關(guān)公眾的一般認(rèn)知水平判斷是否存在“混淆可能性”。其次, 如何正確適用《商標(biāo)法》所規(guī)定的“混淆可能性”是實(shí)際操作中的難題, 不僅需要法官正確行使自由裁量權(quán), 還要求對(duì)“混淆可能性”有合理論證。因此法律還應(yīng)進(jìn)一步量化“混淆”的證明內(nèi)容, 以使對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的判定更加清晰。
